Intimidad. Esta escala consta de 36 objects que miden las diversos dimensiones sobre la intimidad en pareja: la intimidad emocional (e.g., Mi pareja me escucha cuando necesito charlar con alguien), intimidad social (e.g., ocurrir lapso igos resulta una parte importante sobre modelos tareas compartidas), intimidad sexual (e.g., Me siento complacido con la vida sexual), intimidad intelectual (e.g., Mi pareja me favorece a aclarar mis concepts) e intimidad recreacional (e.g., Me gusta distribuir tareas al viento disponible con mi pareja). Las participantes responden a los items con la escala arquetipo Likert sobre cinco lugares (i=No describe en absoluto a mi contacto, 5=Describe completamente a mi contacto). Un puntaje alto en las subescalas se traduce en un elevado intensidad de intimidad en esa ambito especifica. Las valores de el coeficiente alfa sobre Cronbach para las subescalas en este estudio se encontraron en un rango entre.seventy one asi­ como.86.

Las instrumentos utilizados en el analisis fueron traducidos de estas versiones en ingles al castellano, y posteriormente al ingles, para comprobar la exactitud de la traduccion. Luego, se llevo a cabo un pilotaje del cuadernillo sobre preguntas con cuatro individuos en relaciones sobre pareja. Se empleo una interviu cognitiva (Willis, 2004), en la que se indago referente a la comprension de las indicaciones, preguntas asi­ como escalas sobre replica de cada instrumento. Se hacen arreglos a la transcripcion de las cuestiones e indicaciones, con bed en la informacion recopilada en las entrevistas.

La convocatoria de participar en el estudio se hizo como consecuencia de un portal internet sobre la universidad de afiliacion del primer autor, mismamente igual que por vi­a de paginas sociales asi­ como sobre conocidos sobre los investigadores. Los usuarios que manifestaron importancia en participar recibieron un correo con una corto descripcion de el analisis y un casamiento Con El Fin De reponer el cuestionario. Posteriormente, los participantes leian un consentimiento informado asi­ como daban su aprobacion, primeramente de reponer al cuestionario.

Seri­a trascendente nombrar que todos las procedimientos utilizados en este estudio han sido revisados asi­ como aprobados por el comite de etica de la institucion a la que pertenece el primer autor.

Se encontro un fin multivariado significativo sobre la duracion de la comunicacion (Traza de Hotelling=1

Los datos fueron analizados con el programa IBM SPSS Statistics de home Windows, lectura 25.zero. Se obtuvieron estadisticos descriptivos para las variables de aprieto, Autorregulacion e Intimidad. Posteriormente, se crearon variables categoricas para agrupar a los participantes en sintonia a su situacion de residencia antiguamente sobre la cohabitacion (e.g., vivia con https://kissbrides.com/es/mujeres-indias/ famila de nacimiento o independiente), sus motivos de cohabitar (e.g., ambos extrinsecos, ambos intrinsecos, primer intrinseco, primer accesorio) y la duracion sobre la comunicacion (e.g., 1 a 5 asi­ como 6 a 11 anos de vida). Para finalizar, se realizo un descomposicion de varianza multivariado (MANOVA) de tres factores asi­ como las descomposicion submit-hoc empleando la prueba sobre Tukey.

Este transcurso fue revisado por traductores bilingues

Igual que se observa en la Tabla 2, tanto varones igual que hembras reportaron que utilizan estrategias de mejorar su trato asi­ como realizan esfuerzos con proverbio objetivo (puntuaciones bajas en la escala sacrificio). En comunicacion con las dimensiones del aprieto, los individuos de los dos sexos reportaron altos niveles de afan a su trato, asi igual que niveles moderados de restricciones (apuro especifico por factores externos) que los guardan en su conexion de pareja. Para finalizar, tanto varones como hembras evaluan positivamente la intimidad en su contacto sobre pareja en las dimensiones emocional, sexual, intelectual asi­ como recreativa.

El clase de razones de comenzar la cohabitacion tuvo un objetivo univariado relevante referente a la dimension de restricciones de el compromiso (F=4.seventy eight, p Figura 1 Diferencias en esfuerzos de autorregulacion de acuerdo al sexo y razones de cohabitacion.